国产精品欧美在线观看-国产精品欧美在线不卡-国产精品欧美在线-国产精品欧美一区麻豆系列-国产精品欧美一区久久-国产精品欧美一区二区在线看

        專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提交意見(jiàn)認(rèn)為：（一）證據(jù)2與本專(zhuān)利均涉及一種硫脲的生產(chǎn)工藝，同屬化學(xué)工藝范疇，證據(jù)2可以作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。（二）本專(zhuān)利方法與證據(jù)2中的傳統(tǒng)工藝反應(yīng)原理相同，用于說(shuō)明區(qū)別技術(shù)特征可以從證據(jù)2中得到技術(shù)啟示。（三）證據(jù)2中已經(jīng)記載了產(chǎn)品質(zhì)量好、成本低等效果，萬(wàn)通公司主張其硫脲生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)量和質(zhì)量均居全國(guó)同行業(yè)之首等效果只能作為其在生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)取得的成功，與本專(zhuān)利方法是否具備創(chuàng)造性無(wú)關(guān)。
        醒獅公司提交意見(jiàn)認(rèn)為：萬(wàn)通公司的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
        本院審查查明：2012年6月11日，淄博市臨淄萬(wàn)通精細(xì)化工廠更名為淄博臨淄萬(wàn)通精細(xì)化工有限公司。
        本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于本專(zhuān)利權(quán)利要求1是否具有創(chuàng)造性，具體涉及以下問(wèn)題：
       （一）證據(jù)2是否構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)
        現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案是最接近的現(xiàn)有技術(shù)，其可以是與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或者用途最接近和／或公開(kāi)了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)，或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，并且公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)。本案中，證據(jù)2是期刊文獻(xiàn)《淺論硫脲生產(chǎn)新工藝》，其與本專(zhuān)利均涉及一種硫脲的生產(chǎn)工藝，同屬化學(xué)領(lǐng)域的化學(xué)工藝范疇，證據(jù)2可以作為本專(zhuān)利最接近的現(xiàn)有技術(shù)，因此，萬(wàn)通公司關(guān)于證據(jù)2不構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
       （二）證據(jù)2中是否存在權(quán)利要求1生產(chǎn)工藝的技術(shù)啟示
        本專(zhuān)利權(quán)利要求1要求保護(hù)一種利用煉油廠排放的酸性廢氣生產(chǎn)硫脲的方法，其特征是直接利用煉油廠排放的酸性廢氣與氰氨化鈣生產(chǎn)硫脲，工藝流程為先使用氰氨化鈣和水或洗液生成氫氧化鈣混懸液，再與酸性廢氣反應(yīng)生成硫氫化鈣達(dá)到反應(yīng)終點(diǎn)，隨后再根據(jù)硫氫化鈣的量配量投入氰氨化鈣生成硫脲。證據(jù)2公開(kāi)了一種硫脲的生產(chǎn)工藝，原理為用石灰氮（氰氨化鈣）溶液直接吸收硫化氫生成硫脲，工藝流程為將石灰氮與水（回流母液或洗液）在合成反應(yīng)釜中混合均勻，邊攪拌邊通入硫化氫氣體進(jìn)行合成反應(yīng)生成硫脲溶液。因此，權(quán)利要求l與證據(jù)2的區(qū)別之一是在生產(chǎn)工藝技術(shù)特征上的區(qū)別：權(quán)利要求1的生產(chǎn)工藝分為三個(gè)工序，其中反應(yīng)工序?yàn)閮刹剑C據(jù)2中的生產(chǎn)工藝為一步反應(yīng)。對(duì)于該區(qū)別技術(shù)特征，本領(lǐng)域技術(shù)人員公知，石灰氮與水反應(yīng)生成氫氧化鈣，因此，實(shí)際上證據(jù)2中在石灰氮與水混合攪拌時(shí)也必然發(fā)生反應(yīng)而得到氫氧化鈣。此外，證據(jù)2在其“硫脲生產(chǎn)傳統(tǒng)工藝”一節(jié)中也公開(kāi)了先用氫氧化鈣與硫化氫生成硫氫化鈣、再用硫氫化鈣與石灰氮生成硫脲的方法，所述兩步反應(yīng)與本專(zhuān)利權(quán)利要求l中的硫氫化鈣工序和硫脲合成工序一致。因此，證據(jù)2給出了在使用石灰氮吸收硫化氫時(shí)將其分為兩步進(jìn)行即將石灰氮分兩次添加的啟示。萬(wàn)通公司在本專(zhuān)利行政確權(quán)程序的口頭審理中認(rèn)可本專(zhuān)利方法和證據(jù)2的傳統(tǒng)工藝反應(yīng)原理相同，不論其認(rèn)可的是化學(xué)分子式相同還是生產(chǎn)方法相同，第16411號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定和一審判決認(rèn)定本專(zhuān)利權(quán)利要求1的生產(chǎn)工藝可以從證據(jù)2中得到技術(shù)啟示，并無(wú)不當(dāng)。
       （三）本專(zhuān)利是否取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果
        本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載本專(zhuān)利生產(chǎn)工業(yè)規(guī)格的硫脲，三廢綜合利用的效益成數(shù)十倍增長(zhǎng)，產(chǎn)品硫脲的質(zhì)量達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是并沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，而且證據(jù)2中已經(jīng)記載了其技術(shù)方案具有產(chǎn)品質(zhì)量好、成本低等效果。萬(wàn)通公司在再審申請(qǐng)中主張其硫脲生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)量和質(zhì)量均居全國(guó)同行業(yè)之首等效果，并無(wú)證據(jù)支持，不能據(jù)此評(píng)價(jià)本專(zhuān)利的創(chuàng)造性，因此，萬(wàn)通公司關(guān)于本專(zhuān)利取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果從而具有創(chuàng)造性的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
         綜上，本院認(rèn)為，萬(wàn)通公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條規(guī)定的再審條件。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十四條的規(guī)定，裁定如下：
        駁回淄博臨淄萬(wàn)通精細(xì)化工有限公司的再審申請(qǐng)。