打擊盜版不能手軟,《人民的名義》全集泄漏
日期：2017-04-20 16:42:26 / 人氣： 0次 / 來源：未知
網(wǎng)爆“神劇”《人民的名義》一經(jīng)播出，便引發(fā)全民觀劇熱潮。但此劇播出不到30集時，全部55集的“送審樣片”卻被提前泄露上網(wǎng)，疑似遭遇盜版侵權(quán)。
事發(fā)突然，是惡意營銷？是突發(fā)事件？還是有組織有預(yù)謀？相較于電視播出的劇集，泄露版的視頻畫面上標注有“送審樣片”以及時間軸的字樣。如此“送審”的資源，牽扯到播出平臺、制作方、乃至看過片的宣傳方等多個環(huán)節(jié)以及眾人。如何泄漏，更是無從得知。
《人民的名義》總監(jiān)制、總發(fā)行人李學政向澎湃新聞表示，“送審樣片”遭遇泄露，背后的內(nèi)幕一定比《人民的名義》還要精彩。
這一泄露行為是否涉嫌違法犯罪？有學者分析認為，劇集泄露行為或給權(quán)利人帶來重大影響和損失，侵犯了權(quán)利人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，可考慮刑事制裁。
除了民事侵權(quán)，泄露者、網(wǎng)絡(luò)平臺和銷售者，還可能涉嫌刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。
4月13日，有部分網(wǎng)友在朋友圈和微博分享百度云網(wǎng)盤的截圖，截圖內(nèi)容顯示是熱播劇《人民的名義》全集泄露版。
澎湃新聞從網(wǎng)友分享的“資源”處看到，上述視頻不僅標注著“送審樣片”字樣，連“計時功能”也未被處理，點擊相關(guān)鏈接后即可順利觀看該劇1-55集內(nèi)容。
針對未播劇集被泄露一事，4月13日下午，該劇制作方最高人民檢察院影視中心、湖南衛(wèi)視等部門通過湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布聯(lián)合聲明，稱有不法分子通過非法手段盜取《人民的名義》全集，并通過多個網(wǎng)絡(luò)渠道進行傳播、售賣，此行是嚴重侵犯版權(quán)方著作權(quán)的行為，并涉嫌犯罪。在聲明中，湖南衛(wèi)視等該片制作方稱已經(jīng)報案。
此舉是否涉嫌違法犯罪？中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田教授分析說，未經(jīng)權(quán)利人允許，將他人作品通過網(wǎng)絡(luò)擅自流傳，這是典型的侵權(quán)行為。
“這一行為或給權(quán)利人帶去重大影響，侵犯了著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，又因傳播面廣，對權(quán)利人造成的損失也會很大。”劉春田建議公安機關(guān)經(jīng)偵部門受理報案，可以考慮利用刑事手段進行制裁。
面對泛濫的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，民事的補救措施尚缺威懾力，應(yīng)該加大刑事打擊力度。比如，接到侵權(quán)舉報后，一經(jīng)核實即可抓人并公之于眾，“讓大家知道，凡事此類侵權(quán)行為就是犯罪，哪怕是行政拘留，也能起到一定的威懾作用，對于犯罪情節(jié)惡劣，給當事人造成巨大財產(chǎn)損失的，就要用刑事手段加以制裁。”
在觀眾追熱播劇的同時，版權(quán)保護問題也如影隨形。有專家認為，電視劇的權(quán)利人是制片方，“送審樣片”播出侵權(quán)與否，關(guān)鍵在于是否經(jīng)過制片方同意。
“未經(jīng)制片方同意擅自公開播放電視劇集，這一行為就侵犯了制片方的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，需要承擔民事侵權(quán)責任。”中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)同時表示，“送審樣片”因未取得電視劇許可，如果是播出方自己授權(quán)其他平臺播出，也違反了電視劇播出的相關(guān)規(guī)定，可以進行行政處罰。
不過，劉春田認為，針對盜版等侵權(quán)行為的行政處罰因缺乏強制措施，基本上是無力的。
“這一行為性質(zhì)惡劣，應(yīng)引起行業(yè)關(guān)注，希望引起版權(quán)保護部門高度重視，形成共識，以此為契機徹查違法行為。”李學政透露，出品方將于近日專門召開打擊盜版行為的發(fā)布會，“我要像劇中王文革一樣出面維護合法權(quán)益。”
國家有關(guān)部門如果對這次光天化日下的盜版事件不能充分打擊，不僅會嚴重傷害該劇相關(guān)方的利益，更嚴重影響行業(yè)信心。
《人民的名義》劇集遭遇泄露后，一些盜版商販趁機在朋友圈微博兜售視頻資源。有淘寶店主曾公開售賣《人民的名義》視頻資源，價格最高達20元。而在微信朋友圈，澎湃新聞記者也見到有人在各大群里分享“送審樣片”。劉春田認為，從嚴格意義上來說，未經(jīng)許可的觀看行為也涉及侵權(quán)。
事發(fā)突然，是惡意營銷？是突發(fā)事件？還是有組織有預(yù)謀？相較于電視播出的劇集，泄露版的視頻畫面上標注有“送審樣片”以及時間軸的字樣。如此“送審”的資源，牽扯到播出平臺、制作方、乃至看過片的宣傳方等多個環(huán)節(jié)以及眾人。如何泄漏，更是無從得知。
《人民的名義》總監(jiān)制、總發(fā)行人李學政向澎湃新聞表示，“送審樣片”遭遇泄露，背后的內(nèi)幕一定比《人民的名義》還要精彩。
這一泄露行為是否涉嫌違法犯罪？有學者分析認為，劇集泄露行為或給權(quán)利人帶來重大影響和損失，侵犯了權(quán)利人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，可考慮刑事制裁。
除了民事侵權(quán)，泄露者、網(wǎng)絡(luò)平臺和銷售者，還可能涉嫌刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。
4月13日，有部分網(wǎng)友在朋友圈和微博分享百度云網(wǎng)盤的截圖，截圖內(nèi)容顯示是熱播劇《人民的名義》全集泄露版。
澎湃新聞從網(wǎng)友分享的“資源”處看到，上述視頻不僅標注著“送審樣片”字樣，連“計時功能”也未被處理，點擊相關(guān)鏈接后即可順利觀看該劇1-55集內(nèi)容。
針對未播劇集被泄露一事，4月13日下午，該劇制作方最高人民檢察院影視中心、湖南衛(wèi)視等部門通過湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布聯(lián)合聲明，稱有不法分子通過非法手段盜取《人民的名義》全集，并通過多個網(wǎng)絡(luò)渠道進行傳播、售賣，此行是嚴重侵犯版權(quán)方著作權(quán)的行為，并涉嫌犯罪。在聲明中，湖南衛(wèi)視等該片制作方稱已經(jīng)報案。
此舉是否涉嫌違法犯罪？中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田教授分析說，未經(jīng)權(quán)利人允許，將他人作品通過網(wǎng)絡(luò)擅自流傳，這是典型的侵權(quán)行為。
“這一行為或給權(quán)利人帶去重大影響，侵犯了著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，又因傳播面廣，對權(quán)利人造成的損失也會很大。”劉春田建議公安機關(guān)經(jīng)偵部門受理報案，可以考慮利用刑事手段進行制裁。
面對泛濫的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，民事的補救措施尚缺威懾力，應(yīng)該加大刑事打擊力度。比如，接到侵權(quán)舉報后，一經(jīng)核實即可抓人并公之于眾，“讓大家知道，凡事此類侵權(quán)行為就是犯罪，哪怕是行政拘留，也能起到一定的威懾作用，對于犯罪情節(jié)惡劣，給當事人造成巨大財產(chǎn)損失的，就要用刑事手段加以制裁。”
在觀眾追熱播劇的同時，版權(quán)保護問題也如影隨形。有專家認為，電視劇的權(quán)利人是制片方，“送審樣片”播出侵權(quán)與否，關(guān)鍵在于是否經(jīng)過制片方同意。
“未經(jīng)制片方同意擅自公開播放電視劇集，這一行為就侵犯了制片方的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，需要承擔民事侵權(quán)責任。”中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)同時表示，“送審樣片”因未取得電視劇許可，如果是播出方自己授權(quán)其他平臺播出，也違反了電視劇播出的相關(guān)規(guī)定，可以進行行政處罰。
不過，劉春田認為，針對盜版等侵權(quán)行為的行政處罰因缺乏強制措施，基本上是無力的。
“這一行為性質(zhì)惡劣，應(yīng)引起行業(yè)關(guān)注，希望引起版權(quán)保護部門高度重視，形成共識，以此為契機徹查違法行為。”李學政透露，出品方將于近日專門召開打擊盜版行為的發(fā)布會，“我要像劇中王文革一樣出面維護合法權(quán)益。”
國家有關(guān)部門如果對這次光天化日下的盜版事件不能充分打擊，不僅會嚴重傷害該劇相關(guān)方的利益，更嚴重影響行業(yè)信心。
《人民的名義》劇集遭遇泄露后，一些盜版商販趁機在朋友圈微博兜售視頻資源。有淘寶店主曾公開售賣《人民的名義》視頻資源，價格最高達20元。而在微信朋友圈，澎湃新聞記者也見到有人在各大群里分享“送審樣片”。劉春田認為，從嚴格意義上來說，未經(jīng)許可的觀看行為也涉及侵權(quán)。