国产精品欧美在线观看-国产精品欧美在线不卡-国产精品欧美在线-国产精品欧美一区麻豆系列-国产精品欧美一区久久-国产精品欧美一区二区在线看

        不同于技術(shù)疑難的專利案件和經(jīng)常引發(fā)話題的商標(biāo)案件，域名案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一直處于不溫不火的狀態(tài)。前段時(shí)間藉由火爆的“weixin.com”案方將域名爭(zhēng)議解決程序帶入了公眾視野。
　　域名案的低調(diào)與其固有的爭(zhēng)議解決機(jī)制有關(guān)。由于域名的投訴基礎(chǔ)為比較寬泛的民事權(quán)益，同時(shí)其具有特別的非訴訟糾紛解決機(jī)制，在實(shí)踐中，域名投訴方的勝率通常較高。
　　然而筆者曾經(jīng)手的一個(gè)域名案件，最后雖然勝訴了，但因?yàn)閾屪⒄?ldquo;狡兔三窟”的伎倆，其中的過(guò)程讓筆者吃了不少苦頭。因此，筆者覺(jué)得有必要寫(xiě)出來(lái)，希望能對(duì)同行有所幫助。
　　劇情
　　該案是針對(duì)自然人于某某注冊(cè)的“XX.cn”域名。“XX”是筆者代理的美國(guó)XX公司的著名品牌名稱，九十年代起就已經(jīng)在中國(guó)取得了商標(biāo)注冊(cè)，2013年起更多次被認(rèn)定為第3類嬰兒洗護(hù)用品上的馳名商標(biāo)。
　　第一幕：投訴方勝券在握
　　被投訴人于某某于2014年8月27日注冊(cè)了爭(zhēng)議域名“XX.cn”，并且在網(wǎng)上公開(kāi)出售。同時(shí)，筆者檢索發(fā)現(xiàn)于某某名下注冊(cè)有達(dá)三百多個(gè)域名，其中包括“中超.cn”、“松下.cn”、“中國(guó)旅行社.cn”、“華聯(lián).中國(guó)”、“土豆.中國(guó)”等域名，應(yīng)該說(shuō)搶注的惡意非常明顯。
　　投訴之前，筆者專門(mén)對(duì)上述惡意證據(jù)進(jìn)行了網(wǎng)頁(yè)公證保全，并對(duì)XX公司的權(quán)利證據(jù)和馳名證據(jù)進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，本以為勝券在握。
　　2015年9月26日，筆者代理XX針對(duì)爭(zhēng)議域名提起投訴，當(dāng)時(shí)WHOIS域名數(shù)據(jù)庫(kù)查詢信息顯示：域名注冊(cè)人為于某某，注冊(cè)期限至2016年8月27日。
　　第二幕：搶注人釜底抽薪
　　按照程序，貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心（CIETAC中心）收到域名投訴后，要向該域名的域名注冊(cè)商發(fā)函，確認(rèn)域名注冊(cè)信息。域名注冊(cè)信息以域名注冊(cè)商回函確認(rèn)的信息為準(zhǔn)，但通常與投訴人通過(guò)WHOIS工具查詢到的信息不會(huì)有太大出入，因?yàn)閃HOIS信息也是來(lái)自于域名注冊(cè)商公布的信息。
　　出乎意料的是，在CIETAC中心于2015年10月15日向爭(zhēng)議域名注冊(cè)商發(fā)出注冊(cè)信息確認(rèn)函后，注冊(cè)商給出的回復(fù)卻是爭(zhēng)議域名已注銷。
　　當(dāng)CIETAC將這一情況反饋給我們時(shí)，我們不禁既莫名其妙，又難以置信。一個(gè)原本2016年8月27日到期的域名，怎么會(huì)突然變成注銷狀態(tài)呢？！更匪夷所思的是，根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）向CIETAC中心反饋的信息，爭(zhēng)議域名恰是在10月15日，也就是CIETAC向爭(zhēng)議域名注冊(cè)商發(fā)出注冊(cè)信息確認(rèn)函的當(dāng)天，才被注銷的。
　　第三幕：搶注人分身突入
　　無(wú)論原因如何，如果該域名已注銷，我們就需要盡快注冊(cè)，以防再被他人搶注。但當(dāng)筆者再次查詢“XX.cn”域名的注冊(cè)信息時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)該域名在2015年10月16日，即注銷后的第二天，又已經(jīng)被秦皇島某某網(wǎng)絡(luò)科技咨詢服務(wù)有限公司重新注冊(cè)了。
　　帶著疑惑的心情，筆者不得不在2015年10月27日通知CIETAC中心，將被投訴人信息更改為該秦皇島公司。在該秦皇島公司的網(wǎng)站上，我們發(fā)現(xiàn)了該公司在出售各類域名，并發(fā)布有“行業(yè)中文域名升值潛力大”，“搶注指導(dǎo)篇：域名投資并非包賺不賠 應(yīng)謹(jǐn)慎”、“最新推出域名搶注 域名停放個(gè)人網(wǎng)站制作等個(gè)性服務(wù)”等文章。我們?nèi)媸占⑻峤涣诉@些證據(jù)，以證明新的被投訴人仍然是出于惡意注冊(cè)爭(zhēng)議域名。雖然這些惡意證據(jù)不如于某某的相關(guān)證據(jù)那樣明顯、有力，但也具有一定的說(shuō)服力。
　　第四幕：搶注人蹊蹺三變
　　筆者這次特別在更正被投訴人信息的當(dāng)天再次查詢爭(zhēng)議域名的WHOIS信息，確認(rèn)“XX.cn”域名的注冊(cè)人仍為該秦皇島公司。CIETAC中心收到更正郵件后，再次向注冊(cè)商發(fā)出注冊(cè)信息確認(rèn)函。根據(jù)規(guī)則，注冊(cè)商收到通知后應(yīng)該立即凍結(jié)爭(zhēng)議域名，然而，注冊(cè)商的答復(fù)確是：爭(zhēng)議域名已被轉(zhuǎn)讓給另一自然人唐某，被投訴人信息再次錯(cuò)誤。
　　收到這一消息后我們開(kāi)始強(qiáng)烈懷疑，爭(zhēng)議域名這一連串的非正常變化，是域名搶注者為破壞域名爭(zhēng)議解決程序有意為之。我們就此與CIETAC中心進(jìn)行了溝通，但苦于缺乏證據(jù)，最后CIETAC中心還是建議我們?cè)俅胃谋煌对V人信息。
　　關(guān)于受讓爭(zhēng)議域名的唐某，我們?cè)诰W(wǎng)上檢索，已經(jīng)無(wú)法找到任何惡意方面的證據(jù)。在第二次修改的域名投訴書(shū)中，我們強(qiáng)調(diào)了該域名的前手秦皇島公司的惡意證據(jù)，指出爭(zhēng)議域名的注冊(cè)顯屬惡意，而唐某在該域名注冊(cè)不到一個(gè)月的時(shí)間即從秦皇島公司受讓該域名，明顯與該公司具有密切關(guān)聯(lián)。另外，XX作為馳名商標(biāo)，唐某理應(yīng)知道該商標(biāo)的歸屬，亦可見(jiàn)其受讓爭(zhēng)議域名系出于惡意。
　　第五幕：投訴方窩火敗訴
　　大約兩個(gè)月后，我們收到了裁定我方敗訴的CND-2015000055號(hào)域名裁定（下稱“敗訴裁定”）。裁定認(rèn)為：
　　“投訴人所提供的證據(jù)顯示爭(zhēng)議域名的原持有人秦皇島某某網(wǎng)絡(luò)科技咨詢服務(wù)有限公司官方網(wǎng)站上關(guān)于域名搶注的文章，結(jié)合爭(zhēng)議域名識(shí)別部分‘XX’為馳名商標(biāo)的事實(shí)，可推斷爭(zhēng)議域名的原持有人注冊(cè)爭(zhēng)議域名的行為符合惡意注冊(cè)域名的情形。然而，爭(zhēng)議域名的所有人已經(jīng)過(guò)變更，爭(zhēng)議解決時(shí)該域名的所有人為‘唐某’。”
　　“投訴人并未舉證證明爭(zhēng)議域名的現(xiàn)持有人向投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)出出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名的邀約，投訴人雖主張爭(zhēng)議域名現(xiàn)在的持有人與原持有人具有密切關(guān)聯(lián)，但并未提供證據(jù)予以證明。專家組認(rèn)為，客觀事實(shí)表明，在爭(zhēng)議域名注冊(cè)前投訴人有充分的時(shí)間注冊(cè)并使用爭(zhēng)議域名，但卻長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并未注冊(cè)使用爭(zhēng)議域名，且一直使用與爭(zhēng)議域名完全不同的域名。在此種情況下，他人可以注冊(cè)并使用爭(zhēng)議域名。進(jìn)一步而言，即使?fàn)幾h域名原持有人存在注冊(cè)的惡意，但不能合理推定現(xiàn)持有人獲得并持有爭(zhēng)議域名也同樣具有惡意。”
　　第六幕：搶注人大意輕敵
　　雖然我們的域名投訴敗訴，但我們并未就此放棄，仍在積極研究后續(xù)方案，同時(shí)也在密切關(guān)注爭(zhēng)議域名的狀態(tài)。這時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的情況變化給我們的案件帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。
　　域名搶注人在取得勝訴后，隨后便將爭(zhēng)議域名的注冊(cè)人信息再次變更回初始的“于某某”名下。其在如此短的時(shí)間內(nèi)將域名所有人變更為原來(lái)的于某某，無(wú)疑以行動(dòng)承認(rèn)了之前的域名提前到期、非正常轉(zhuǎn)讓等等都是他們耍的花招。同時(shí)，也給了我們一個(gè)可以再次就爭(zhēng)議域名發(fā)起域名爭(zhēng)議解決程序的理由。
　　如果爭(zhēng)議域名的狀態(tài)沒(méi)有變化，根據(jù)一事不再理原則，我們應(yīng)該無(wú)法再就相同域名提起域名投訴。但是若爭(zhēng)議域名的注冊(cè)人發(fā)生了變更，而且是變回到我們有充足證據(jù)證明其惡意的于某某，則屬于與敗訴裁定所基于的事實(shí)不同，不再構(gòu)成一事不再理。
　　第七幕：投訴方柳暗花明
　　為確保再次投訴成功，我們認(rèn)真分析了域名注冊(cè)人的這種花招，最后得出，關(guān)鍵在于CIETAC中心向域名注冊(cè)商發(fā)出域名信息確認(rèn)函與凍結(jié)域名的時(shí)間。根據(jù)CIETAC一貫的做法，是于同一天向域名注冊(cè)商發(fā)出域名信息確認(rèn)函，并向CNNIC發(fā)出凍結(jié)域名的請(qǐng)求。CNNIC往往會(huì)在收到請(qǐng)求后第二天才對(duì)域名進(jìn)行凍結(jié)操作，這樣域名注冊(cè)商如果跟搶注人串通合謀，就可以在域名凍結(jié)之前將域名提前到期或轉(zhuǎn)讓給他人，從而達(dá)到干擾域名爭(zhēng)議解決程序的目的。
　　這次投訴之前，我們向CIETAC中心充分說(shuō)明了情況，CIETAC中心也表示是首次遇見(jiàn)這種情況，并認(rèn)同于某某等很可能存在一些非正常的域名操作，同意我們?cè)俅翁峤煌对V。為防止被投訴人故技重施，CIETAC中心特別提前請(qǐng)求CNNIC凍結(jié)爭(zhēng)議域名，之后才向域名注冊(cè)商發(fā)出域名信息確認(rèn)函。在這一系列舉措之下，第二次域名投訴進(jìn)行得很順利，沒(méi)有再發(fā)生域名離奇到期或轉(zhuǎn)讓的情況。
　　第八幕：投訴方一雪前恥
　　最終，重新成立的專家組于2016年3月31日作出第二份“XX.cn”域名爭(zhēng)議裁決CND-2016000008號(hào)，認(rèn)定：
　　“關(guān)于被投訴人是否存在惡意，投訴人提交的證據(jù)表明，投訴人的‘XX’商標(biāo)經(jīng)過(guò)投訴人的多年使用、經(jīng)營(yíng)和宣傳，在中國(guó)以及全世界范圍內(nèi)具有極高的知名度，被投訴人理應(yīng)知曉投訴人的該商標(biāo)；同時(shí)，被投訴人在對(duì)‘XX’不享有任何合法權(quán)益的情況下，仍注冊(cè)了識(shí)別部分文字與投訴人商標(biāo)完全一致的本案爭(zhēng)議域名‘XX.cn’，且不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的使用。專家組認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)域名具有的唯一性的技術(shù)特點(diǎn)， 被投訴人注冊(cè)本案爭(zhēng)議域名必然阻止投訴人注冊(cè)和使用該域名開(kāi)展 網(wǎng)上宣傳和業(yè)務(wù)，對(duì)投訴人行使正當(dāng)權(quán)利構(gòu)成妨害；被投訴人的行為不僅會(huì)破壞投訴人的正常業(yè)務(wù)活動(dòng)，也會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾混淆與投訴人的區(qū)別，其目的就是獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。因此，專家組認(rèn)定：被投訴人注冊(cè)本案域名的目的明顯是利用投訴人及‘XX’標(biāo)志商譽(yù)，故意混淆，誤導(dǎo)公眾，其行為具有惡意。”
　　劇評(píng)
　　筆者認(rèn)為，在案件進(jìn)程中，投訴方收到的敗訴裁定不但完全落入了域名搶注人“狡兔三窟”的圈套，同時(shí)裁定本身的論理有兩點(diǎn)可勘商榷之處。
　　一方面，與《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（UDRP）要求爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用均具有惡意不同，《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》第八條要求的只是爭(zhēng)議域名的注冊(cè)或者使用具有惡意，即二者居其一即滿足惡意要求。而敗訴裁定在認(rèn)定了注冊(cè)惡意的情況下，因認(rèn)為不能證明受讓惡意而駁回投訴，不符合《解決辦法》的規(guī)定。
　　另一方面，敗訴裁定認(rèn)為“在爭(zhēng)議域名注冊(cè)前投訴人有充分的時(shí)間注冊(cè)并使用爭(zhēng)議域名，但卻長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并未注冊(cè)使用爭(zhēng)議域名，且一直使用與爭(zhēng)議域名完全不同的域名”，將此作為駁回域名投訴的理由在《解決辦法》中沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，從法理上講也稍顯武斷。
　　具體來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)議域名雖然注冊(cè)于2015年10月16日，但不意味著在此之前，爭(zhēng)議域名始終處于可注冊(cè)的狀態(tài)，比如此案的情況，該域名之前就被于某某注冊(cè)，在于某某之前也有可能有他人注冊(cè)。
　　此外，域名的組合可以是無(wú)窮無(wú)盡的，域名爭(zhēng)議程序的目的是防止他人不當(dāng)利用權(quán)利人的商標(biāo)搶注域名，并在該情況發(fā)生時(shí)給與權(quán)利人方便快捷的救濟(jì)途徑。如果要求權(quán)利人事先就要盡到努力去取得每一件爭(zhēng)議域名的注冊(cè)，這對(duì)于權(quán)利人是不可能完成的任務(wù)，也與域名爭(zhēng)議解決程序的初衷背道而馳。（作者：楊寧）
　　小知識(shí)：
　　域名的非訴訟糾紛解決機(jī)制
　　域名爭(zhēng)議解決程序是基于《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（UDRP）或其他類似規(guī)則（如我國(guó)的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》）進(jìn)行的一種非訴訟糾紛解決機(jī)制（ADR）。若一方認(rèn)為某一域名的注冊(cè)或使用侵犯了其權(quán)益，則可以根據(jù)相應(yīng)的域名爭(zhēng)議解決規(guī)則，向域名爭(zhēng)議解決中心提出投訴。中心會(huì)選任專家組對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，裁決結(jié)果可由域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)直接執(zhí)行，因其經(jīng)濟(jì)、快速、便捷的特點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)成為域名爭(zhēng)議解決的首選方式。
　　.cn和.com的糾紛解決機(jī)構(gòu)不同
　　在我國(guó)經(jīng)常使用的域名爭(zhēng)議解決機(jī)制有兩類，一類是針對(duì)國(guó)內(nèi)域名即.cn域名和中文域名，根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》向貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心（CIETAC）提交投訴；另一類是針對(duì).com、.net等通用頂級(jí)域名（gTLDs），根據(jù)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（UDRP）就近向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心（ADNDRC）提交投訴。
　　域名投訴成立的要件
　　依照上述《解決辦法》和《解決政策》的規(guī)定，如果（1）爭(zhēng)議域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同或混淆性近似，（2）被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名或其主要部分不享有合法權(quán)益，以及（3）被投訴人對(duì)域名的注冊(cè)和/或使用具有惡意，則專家組將裁決投訴成立，爭(zhēng)議域名可以根據(jù)投訴人的請(qǐng)求被注銷或轉(zhuǎn)移至投訴人所有。