處在風(fēng)口上的短視頻為何惹了眾怒?
日期:2021-04-28 15:19:20 / 人氣: 0次 / 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
近日,多家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明,將對(duì)短視頻侵權(quán)行為發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。
處在風(fēng)口上的短視頻為何惹了眾怒?
從“全民微博”到“全民短視頻”,中間不到10年,網(wǎng)絡(luò)社交為網(wǎng)民創(chuàng)造出更多的互動(dòng)方式。用戶的社交語(yǔ)言從圖文逐漸拓展到短視頻,一是得益于各類拍攝硬件的升級(jí)、視頻剪輯軟件的推陳出新,以及內(nèi)容傳播平臺(tái)的漸趨完善,短視頻制作、傳播門檻降低,對(duì)“90后”“00后”而言,短視頻制作幾成必備技能;二是更豐富的信息承載、更鮮活的直觀表達(dá)、更立體的敘事語(yǔ)言,使得短視頻漸成老少咸宜的主流網(wǎng)絡(luò)傳播形式。
然而,細(xì)究各類短視頻平臺(tái)所載內(nèi)容,不難發(fā)現(xiàn)堅(jiān)持原創(chuàng)者仍屬少數(shù),“拿來(lái)主義”大行其道。各平臺(tái)大量充斥著剪輯搬運(yùn)而來(lái)的“二手貨”,影視傳媒業(yè)界苦其久矣。此外,泛娛樂(lè)化、三俗、假醫(yī)行騙、偽劣產(chǎn)品帶貨等一系列亂象,亦是早已廣受公眾詬病。
究其根本,既有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容原創(chuàng)生產(chǎn)具有較高專業(yè)門檻、產(chǎn)品供給跟不上的原因,也有部分公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者、up主“流量為王、內(nèi)容次之”的短視心理作祟。為了盡快搭建初始內(nèi)容,積累基礎(chǔ)流量,打響賬號(hào)品牌,實(shí)現(xiàn)“流量變現(xiàn)”,東拼西湊、左搬右抄、三俗出位便成為一些牟利心切者的低成本伎倆。
這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的行為,擾亂了正常秩序,打擊了原創(chuàng)者創(chuàng)作熱情,破壞了行業(yè)發(fā)展前景。不少網(wǎng)友甚至發(fā)問(wèn):“你的良心不會(huì)痛嗎?”
在短視頻方興未艾的當(dāng)下,我們應(yīng)正視其巨大傳播力、影響力,更應(yīng)對(duì)其行業(yè)亂象予以高度重視、及時(shí)整治。這不僅關(guān)乎相關(guān)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,更關(guān)乎風(fēng)清氣朗社會(huì)風(fēng)氣與和諧純凈社會(huì)環(huán)境的有序構(gòu)建。
短視頻從業(yè)人員的版權(quán)意識(shí)覺(jué)醒、良心發(fā)現(xiàn)固然重要,但保護(hù)影視版權(quán)不能僅僅寄望于短視頻行業(yè)的自我凈化,需要各個(gè)社會(huì)層面的努力,共同打造良好的行業(yè)生態(tài)。除了加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、完善法律法規(guī),相關(guān)職能部門也要充分認(rèn)識(shí)到,短視頻亂象絕非只是市場(chǎng)與行業(yè)問(wèn)題,更是社會(huì)與文化問(wèn)題,須以更高站位、更大視野對(duì)其進(jìn)行常態(tài)化、制度化、規(guī)范化、精細(xì)化監(jiān)管,令短視頻真正發(fā)揮凝聚力量、團(tuán)結(jié)人心、開(kāi)闊視野、提高品位、促人向上的作用。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載或編譯文章或圖片原文均來(lái)自網(wǎng)絡(luò),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章或圖片版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將及時(shí)更正、刪除,謝謝。
推薦內(nèi)容 Recommended
相關(guān)內(nèi)容 Related
- 上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)研指導(dǎo)靜安區(qū)商標(biāo)品牌指導(dǎo)站工作06-11
- 上海專利、商標(biāo)主要數(shù)據(jù)持續(xù)保持較快增長(zhǎng)05-25
- 在品牌建設(shè)國(guó)際化的助推下,柳州螺螄粉產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”05-12
- 2020年十件商標(biāo)異議、評(píng)審典型案例來(lái)了05-07
- 平行進(jìn)口商品上使用的商標(biāo)是否侵害權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)?05-06
- 紅牛商標(biāo)案入選中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,涉案標(biāo)的額超37億04-29